回收廢物的最終出路 (Steve的精彩生活)

Steve | 19th Nov 2008 | 窮人系列 | (413 Reads)

明報圖片

最近又有新聞報導上水的一間廢物回收場火警, 最近巳發生超過五宗的廢物火警. 回收廢物因為價錢低賤沒有出路, 在新界的回收場堆積如山, 自然容易發生火警, 回收商在心灰意泠的心態下, 也不可能加強回收廢物倉的防火措施, 有些回收廢物是易燃物品容易著火. 人們通常認為那些是廢物, 如果不幸燒著, 也沒人關心. 讓一把火把可再造的廢物燒光, 真是污染環境, 又造成回收商的損失.

最近看新聞報導, 大陸再批准回收廢物進口, 所以廢物回收價再次回升.香港的回收行業全靠大陸支撐, 非常被動. 香港只一味靠金融業, 如果一發生"海嘯"就玩完, 所以政府應該鼓勵多元化行業的發展. 有些行業可以改善香港整體的生活環境例如回收業,應該資助回收商發展循環再做產品. 因為香港土地資源短缺, 工資及日常運作成本都比大陸高, 如果在沒有資助的情況下, 是無法與大陸競爭而生存下去.

香港的金融及商業發達, 必然是產生大量廢紙, 政府何不考慮資助設立廢紙再造廠, 一來可以提供就業機會, 二來也可以有效地處理廢紙問題.

相關文章 : 拾荒婆婆為$3打架? 廢物回收價比較

留言(6) | 引用(0) | 話題(環保生活)

[1]

"因為香港土地資源短缺", 唔係呀

個eco-park係框出來做呢樣野的。

不過, 政府的approach, 好似想搞地產多過搞環保, 好似cyberport咁, 邊係扶助cyber工業, 其實係個地產項目。

Eco-park都係一樣。都係想收租之嘛~~

在google map找一下, eco-park就在龍鼓灘附近, 都係同一條路... 盡頭是堆填區, 之前5分鐘到是玻璃回收工場, 再之前15分鐘就是eco-park了。

我去看laputa玻璃回收工場, 相比起堆填區, 真係好嬌小玲瓏就可以處理好多玻璃~~~

[引用] | 作者日青 | 19th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[2]

你的說法也合理, 政府是喜歡搞地產項目, 因為可以賺多些錢. 比起大陸, 香港土地資源是比較短缺, 否則地價/房屋不會這麼貴.

以前好像還有製紙廠生產再造紙, 後來可能因為成本太高而倒閉. 我覺得香港急需要處理的是廢紙, 太多廢紙 :
(1) 造成垃圾影響市容
(2) 廢紙可燃, 堆積過多, 容易造成火警
(3) 廢紙沖入排水道引致阻塞
(4) 造紙需要砍伐大量樹木, 破壞地球環境生態引致溫室效應.
(5) 再造紙應用廣泛, 在香港應該是有利可圖的行業, 不過成本高昂, 難以與大陸競爭.

我覺得反而固體廢物如玻璃, 性質穩定對環境破壞沒有那麼大

[引用] | 作者 STEVE | 20th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[3]

點講呢... 我舉的例子, 只是想說, 要真正去過見過一台機器, 才知道需要幾多地去處理, 同衡量下香港有幾唔夠地。而且我想說, 沒有地搞process的回收廠, 只是市區... 要多d去郊區(屯門/元朗)行下, 其實香港真係好很大...

相比大陸唔夠地呢個講法... hmm....
只係藉口....

例如咁講你覺得make唔make sense..."唉~~ 我都想自己煮飯, but 比起豪宅的廚房,自己個廚房咁細, 點煮呀~~ 都係唔好煮law..."

呢d咪就係香港人的公主病公子病law~~~

[引用] | 作者日青 | 20th Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[4]

新界當然有很多地, 如果地產商拿來起樓, 賣出去就係二/三千蚊一呎, 如果租比回收商起紙廠可能只有兩三蚊一呎. 地主會揀前者還是後者? 所以如果沒政府扶持補貼, 再造紙要賣多少錢才可以維持?

[引用] | 作者 steve | 21st Nov 2008 | [舉報垃圾留言]

[5]